치아를 더 밝게 만드는 방법. 그러나 가장 좋은 치아 미백은 무엇입니까? 이 기사는이 질문에 대한 답입니다.
언뜻보기에 어떤 기술이 더 나은지 이해하기 위해 하나 또는 다른 유형의 표백의 장점과 단점을 분석하는 것으로 충분합니다. 사실 모든 것이 조금 더 복잡합니다. 사실 각 사람의 치아는 개개인입니다. 따라서 에나멜 라이트닝 기술의 효과에 대한 최종 결론은 치과 진료소의 환자로부터의 피드백을 기반으로해야합니다.
전문적인 미백
요청에 대한 응답으로 브라우저의 검색 결과에서 가장 좋은 치아 미백은 무엇입니까? 이해할 수없는 "전문가"의 조언과 때로는 최고의 치아 미백을 권장하는 철저한 채식인도 수백, 수천 가지 주제별 페이지가 있습니다. 이 경우 광고 시스템은 항상 집에서 적용되어야합니다. 물론 안전과 효능을 위해 가정 치아를 희게하기 때문에 그러한 조언자를 신뢰할 수 없습니다. 전문가와 일치하지 못함.
내 이가 자연스럽게 노랗다. 오랫동안 나는 그 (것)들을 더 밝게하는 것을 대담하게 보지 않았다, 그러나 표백제는 나의 눈을 사로 잡았다. 꾸러미에 관한 광고는 우수한 결과를 약속했다, 나는 이끌었다. 나는 지시에 따라 모든 것을했다. 내 이빨은 실제로 더 가벼워졌지만, 길을 따라, 나는 껌 스트립으로 스스로를 태웠다. 그런 다음 그들은 오랫동안 상처를 입습니다. 몇 달 후 그녀는 치과에 갔다. 클리닉에서만 나는 좋은 미백을했습니다.
진정한 전문가는 치아 미백을 권장합니다. 독점적으로 치과 사무실에서. 모든 민간 요법은 치아 미백 측면에서 좋은 결과를 줄지 만, 에나멜 표면을 반드시 손상시킵니다.
최고의 미백은 무엇입니까?
치과에서는 전문적인 치아 미백 시스템을 제공합니다. 모두 다 좋다. 누구나 장점과 단점이 있습니다. 그렇다면 어떤 시스템을 선택할 것인가? 대부분의 찬반 양론을 제공하는 사람. 따라서 각 시스템은 다음 매개 변수로 평가해야합니다.
- 안전
- 효율성.
- 속도
미백
그것은 상대적이다. 새로운 에나멜 광택 방법민감한 치아에서도 안전하게 작업 할 수 있습니다. 이 기술은 치유 효과가 있고 손상된 에나멜을 복원하는 데 도움이되므로 맨손 뿌리, 균열 에나멜 및 부서지기 쉬운 조각은 photobleaching을 방해하지 않습니다. 이 기술에 대한 피드백은 압도적으로 긍정적입니다.
진료소에서 치과 치료를받는 동안, 치과 의사는 절차를 완료 한 후에 사진 치아 미백으로 치아를 가볍게한다고 제안했습니다. 나는 동의했다. 전체 절차는 30 분이 걸렸고 큰 결과를주었습니다. 유일한 단점 - 치아 민감도 증가. 의사는 시간이 지나면 이것이 통과 할 것이라고 말했습니다.
Photobleaching은 치아에 적용된 젤을 사용하여 수행됩니다. 그의 치과 의사가 비추고 있습니다. 특수 램프. 자외선은 젤의 활성 물질을 활성화시켜 에나멜을 투명하게 만듭니다.
Photobleaching에는 다음과 같은 장점이 있습니다 :
-
모든 치아를 즉시 사용할 수 있습니다. - 달성 된 결과는 수년 동안 유지됩니다.
- photobleaching에는 금기 사항이 없습니다.
- 원하는 결과를 얻기위한 고속.
- 부작용 없음.
- 치아 법랑질이 손상되지 않았습니다.
photobleaching 때 당신은 세라믹, 금속 및 플라스틱 보철을 두려워해서는 안됩니다. 그들은 그들의 색깔을 바꾸지 않을 것이다.
photobleaching의 장점은 또한 절차의 저렴한 비용으로 인해 수 있습니다.
화학 표백
솔직히 화학 방법 photobleaching과 조금 다르다.. 두 경우 모두 특별한 미백 젤이 사용됩니다. 그러나 화학적 방법을 사용하면 젤을 활성화시키기 위해 촉매가 필요하지 않습니다.
화학 표백은 치아에 복합, 세라믹 또는 폴리머 인서트가없는 경우에만 긍정적 인 효과를냅니다. 사실 젤은 천연 상아질에만 작용할 수 있습니다. 또한 치아 법랑질의 자연스러운 색을 고려해야합니다. 노란색 치아를 미백 할 때이 방법은 좋은 결과를 주지만 갈색 색상은 화학적으로 불량합니다. 잿빛 에나멜은 화학적 방법으로 표백되지 않습니다.
화학 표백의 주요 이점 - 가열 치아 부족.
매년 클리닉에서 화학 치아 미백을합니다. 나는 커피가 너무 좋아서 절차를 자주 반복해야합니다. 나는 그 결과에 상당히 만족하지만, 다섯 번째 수술 후에 치아가 너무 민감 해졌다.
기계 및 초음파 미백
이러한 설명은 좋은 결과를 가져 오지만, 완전 표백이라고 할 수는 없습니다. 사실 기계적으로 치아의 표면에서만 침착 물을 제거 할 수 있습니다. 본질적으로 이것은 전문적인 치아 청소입니다.
가장 잘 알려진 기계 표백 기술은 AirFlow입니다. 그것은 다음과 같이 보입니다 : 환자의 치아에 노즐을 가져온다.여기서 물, 공기 및 매우 미세한 연마제의 혼합물이 가압하에 공급된다. 이 제트기는 에나멜에서 불필요한 모든 것을 신속하게 제거하고 원래의 색을 그 색으로 되돌려줍니다.
초음파 미백은 더 비싼 기계적 옵션입니다. 이 청소 방법을 사용하면 에나멜 손상 위험이 최소화됩니다.
기계식 및 초음파 조명을 사용하면 본질적으로 에나멜을 가볍게 만들 수 없습니다.
초음파로 치아를 희게합니다. 결과는 좋습니다. 길을 따라 의사는 잇몸 주머니를 청소했습니다. 아픈 잇몸이 내 문제이기 때문에 이것은 나에게 중요합니다.
레이저 미백
그것의 중핵에, 레이저 brightening는 photobleaching의 유형이다. 그러나, 활성 겔에 대한 촉매는 레이저치과 의사는이 미백 시스템을 별도로 분비합니다. 레이저를 사용하면 의사가 각 치아에보다 정확하게 영향을 줄 수 있습니다. 즉, 전체 정화 프로세스가 완전히 제어 가능 해지고 화학 및 사진 표백의 경우가 아닙니다.
레이저 광선을 사용하는 경우 에나멜 또는 구강의 연조직 손상은 배제됩니다. 절차는 완전히 고통스럽지 않으므로 짧은 시간에 아주 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.
레이저 방식의 장점 :
- 이 절차는 에나멜을 강화합니다.
- 레이저는 안전합니다.
- 시간이 많이 걸리지 않습니다.
- 좋은 결과를줍니다.
- 살균 작용이 있으며 우식증 예방에 탁월합니다.
- 달성 된 결과의 장기 보존 기간은 최대 10 년입니다.
레이저 미백에는 단 하나의 단점이 있습니다. 절차의 높은 비용.
나는 평론을 남기기로 결정했다. 5 가지 레이저 미백 과정을 거쳤습니다. 나는 최대 번개를 얻고 싶었습니다. 친구들은 그 절차가 다소 불쾌하다는 것을 두려워했습니다. 모든 것이 잘 풀렸다. 레이저 미백이 불편 함을 유발한다면, 의사를 바꾸라고 조언합니다. 모두에게 행운을 빈다.
결론
요약 할 때입니다. 이 기사는 가장 일반적인 미백 시스템을 검토했습니다. 외래종과 집에서 만든 에나멜 브라이트닝은 고려하지 않았습니다. 고려 된 모든 방법의 장점과 단점을 분석하여 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 그는 분명하다.찬반 양론의 결합에서 치과 의사들은 레이저 표백을 가장 좋은 표백 방법으로 생각합니다. 그것은 허용한다. 어둡게 된 에나멜의 어떤 선택에도 대처할 수있다.제한이 없으며 완전히 안전합니다. 물론,이 유형의 표백은 가장 비쌉니다. 그러나 결과는 지출 한 돈의 가치가 있습니다.
로드 중 ...